混合云策略是错误的,需要重新定义为多云

每个人都在谈论混合云战略,这意味着该框架是未来部署所有IT资源的方式。这听起来很棒 – 在纸面上。支持者吹嘘混合云能够利用公共和私人资源来构建可扩展的应用程序,这些应用程序可以像私下交付那样进行管理和保护。

不幸的是,对于绝大多数工作负载而言,这种情况可能永远不会发生。可能存在一些孤立的实例或用例,这是可行的,但严重的是,大多数工作负载不需要这种级别的灵活性,尤其是在与真正的混合云的管理和安全挑战相叠加时。

分析师和一些商业领袖 – 包括我自己 – 已经谈到了混合云策略,但实际上,我们错了。那些将混合云视为单一实体(公共和私有)的人只是简单地掩盖了创建、部署以及最重要的是在混合环境中保护应用程序的业务现实。那些将混合云战略视为公共云和私有云的混合体的人 – 每个都有自己的域,应用程序驻留在一个或另一个域中 – 错误地标记为架构混合云。实际上,它是多云的。

俯瞰混合云战略的挑战

一个类别是认为单个云可以跨越公共和私有域,它们倾向于掩盖操作和管理该资源的不同方面。管理员如何确保跨多个域的安全性?两个平台之间的管理工具会有什么不同?

简单地说,我们中有多少人在Mac和PC之间切换时会因为“删除”和“移动到垃圾箱”而感到沮丧,这是不同的方式来说同样的事情?现在,想象一下云规模。虽然很多人都喜欢混合云弹性的想法,几乎无限扩展,但有多少应用真正需要那么大的容量需求?

在一些使用案例中,混合云策略可能有意义,主要是在峰值负载期间突破应用程序。突出的的例子通常涉及具有高度季节性业务或高度针对性的商业周期的零售商或税务公司。但是,在这短短的两个环境中,是否必须全年管理和推动一致性?

到目前为止,微软是唯一真正发挥作用的公共Azure云和私有Azure Stack。该策略使IT能够在私有环境中创建应用程序,并依赖于相同的安全性。这与许多实际上将会出现在混合云中的情况差不多。但是,即使在这里,大多数应用程序,虽然它们可以从一个域移动到域,但可能会在一个域中存在99%的时间。

《混合云策略是错误的,需要重新定义为多云》

是时候改变描述云部署的方式了

我坚定地认为,这是个命名错误。大多数企业会使用的混合公共云和私有云的资源,这取决于他们的应用程序。具有监管限制或数据隐私考虑因素的应用程序可能会保留在私有域中。这也是许多人将看到更多差异化应用程序的地方 – 帮助定义业务的工具以及他们如何向客户提供产品和服务。

水平和非差异化应用程序可能会基于经济学或各种其他因素转移到公共云。在未来,大多数企业将使用多个云资源。这就是为什么混合云作为这种环境的描述是如此错误的原因。多云是一种更好的描述。业界需要加入这个行列。

汽车就是一个很好的例子。如果你拥有一辆丰田普锐斯,那么你将使用电力或汽油 – 混合动力汽车战略。但是如果你拥有全电动特斯拉和福特F-150,即使你同时使用燃气和电动,每个都是离散的 – 这是一种多车策略。

公私合并实体的复杂因素是数据传输的成本和复杂性。在混合环境中来回移动数据是昂贵且耗时的。大多数企业选择将计算机放置得更接近数据,只需发送回结果和例外情况,而不是在不同地点之间来回传送数据。这种动态是导致边缘计算增长的原因- 使计算更接近网络边缘,更接近收集数据的位置。

现在是行业改变定义混合云的方式的时候了。将会有混合云,但它们将更少,更有限。我们越是围绕模糊的流行语和营销术语,我们就越会使我们的项目不断面临挑战和问题。清晰度将有助于推动更好的结果。

(来源:TechTarget,约翰弗鲁赫)

 

点赞

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注