为什么说工业互联网还在发展演进

在2019年国家级双跨平台发布一年之际和新一轮遴选开场之前,相关媒体“从战略演进、平台发展、资源汇聚及行业应用四个维度九个细分指标”,对十大双跨平台整体发展情况通过“一张图”的形式做了一次盘点(下图)。

《为什么说工业互联网还在发展演进》

我们通过对图中指标进行数字化处理,得表1(一个★计1分,一个☆计0.5分)。

《为什么说工业互联网还在发展演进》
在第一个维度“战略演进”中,包含了平台总体战略规划和升级与创新两个细分指标。按得分计,可把十大双跨平台分为三档(表2)。

《为什么说工业互联网还在发展演进》

在第二个维度“平台发展”中,包含了新兴技术融合创新能力、平台服务赋能能力、部省市项目参与情况三个细分指标。按得分计,可把十大双跨平台分为四档(表3)。

《为什么说工业互联网还在发展演进》

在第三个维度“资源汇聚”中,包含了连接设备数量、投融资情况二个细分指标。按得分计,可把十大双跨平台分为八档(表4)。

《为什么说工业互联网还在发展演进》

在第四个维度“行业应用”中,包含了服务企业情况、跨行业应用状况二个细分指标。按得分计,可把十大双跨平台分为四档(表5)。

《为什么说工业互联网还在发展演进》

再对四个维度、九个细分指标进行综合计算,得表6。

《为什么说工业互联网还在发展演进》

从“偏离度”(排位-序号,即本次评价排位与2019年跨行业跨领域工业互联网平台排位的差)看,十大双跨平台中,东方国信、树根互联、航天云网、华为四个平台排位没有变化,成绩稳定;浪潮云上升4位,富士康、阿里上升5位,徐工信息上升9位;海尔下降2位,用友网络下降3位。其中,东方国信Cloudiip平台,无论是2019年跨行业跨领域工业互联网平台,还是2018年工业互联网平台试验测试项目,仰或本次评价,其排位都是第二,是成绩最为稳定的平台,其余9家平台的排位就显得起伏不定了。

四大维度中,十大双跨平台之间的差别,按战略演进、平台发展、行业应用、资源汇聚,逐个升高。也就是说对战略演进、平台发展、行业应用十大双跨平台都是比较重视的,之间的差别不是太大;但在资源汇聚方面,由于有5家企业(占比50%)没有透露相关的内容,致使十大双跨平台之间产生了较大的差距。

九个细分指标中,十大双跨平台连接设备数量差别最大(即使抛开没有透露相关内容的两个平台,也是如此);投融资情况差别次之;部省市项目参与情况、服务企业情况、跨行业应用状况差别再次之;平台总体战略规划、升级与创新、新兴技术融合创新能力、平台服务赋能能力差别最小。

从四大维度、九个细分指标的差别中,可以看出一个规律,越是宏观性维度、指标,平台得分之间的差别越小;越是微观性维度、指标,平台得分之间的差别越大。

其实这也很好理解,图灵奖获得者、数据库技术和事务处理专家詹姆斯·格雷曾就一个好的IT长期目标提出了五个关键性指标,其中之一就是可测试性,以便检查项目进展并知道目标是否已经达到。

而目前工业互联网平台还在发展、建设、演进中,离在微观上的可测还有相当的距离,其差别大显属正常情况。(作者:威海市经信委原副主任 马龙)

点赞

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注