近年来，国家高度重视中医药产业发展，尤其在“互联网+”领域频频发力。2023年2月，国务院办公厅印发《中医药振兴发展重大工程实施方案》，其中明确提出发展“互联网+中医药贸易”新模式，推动建设中医药服务出口基地。

地方层面，如重庆市政府2025年1月出台《重庆市推动中医药产业融合创新发展行动计划（2025—2027年）》，提出打造数字化中药材交易市场、建设智慧共享中药房等举措。可见，提升中医药服务可及性和产业竞争力，推动中医药与互联网深度融合，已成为国家战略方向。

政策如此密集，是因为中医药产业链条长、就业容量大、文化底色浓，而数字技术恰好能穿透地理壁垒，让田间药草直接抵达患者药罐，用数据沉淀实现质量溯源、精准种植和跨境交易，助力化解资源、信任、市场三大痛点。

然而，在这一过程中，社会上对中医药疗效的认知偏差仍较为常见，不少人认为中药见效慢，甚至因此质疑其科学性。

对此，健康科普专家赵杰与陕西省中医医院专家任啸在《中药吃对才健康》一文中提醒：剂型决定速度，“汤者荡也去大病用之，散者散去急病用之，丸者缓也”。《健康咨询报》刊文引用北京中医医院主任医师刘树椿的观点认为，调经、肿瘤、痤疮等病需半年乃至更长周期重建人体平衡，“三分药七分养”是中医逻辑而非药效迟钝。西药以单分子靶向迅速阻断症状，中药则用复方多靶点调和阴阳，目标不同而节奏自异。

法学博士余某所涉案件中，部分患者因短期内未见明显疗效而投诉甚至报警，一定程度上折射了公众对中医药作用机制理解不足。患者王某仅花费698元购药后即认定受骗，但并无证据表明其所购药品为假冒伪劣产品，而企业提供的处方均经执业医师审核，药品来源正规，且设有退款机制。争议的核心在于疗效预期管理——中医药的法律属性是“调理”，而非“立竿见影”，若用西药速度标准衡量中药，难免有违其规律。

实际上，政策已为中医药之“慢”留出了空间。如重庆市计划到2027年把中药材种植与加工产值做到430亿元，培育10亿元中成药大品种5个，新增国医大师、全国名中医6名以上，这背后就是对“慢”的长期价值的笃定。监管者要做的，是守住边界，让慢工出细活，而非让“慢药”背黑锅。

为推动中医药“互联网+”健康发展，相关部门应秉持包容审慎原则，既要依法规范经营行为，也要尊重行业发展规律。平台与企业须加强自律，确保广告真实、诊疗合规、售后完善，杜绝夸大宣传和诱导消费。同时，应加大科普力度，引导公众正确认识中药疗效特点，增强医患信任。唯有如此，才能真正实现中医药现代化转型，让传统医学焕发新生机。

中医药“互联网+”是时代发展的必然趋势，是满足人民群众日益增长的健康需求的重要途径。各方需共同努力，既要有政策的支持，也需要社会各界的理解和包容，才能实现中医药产业可持续发展，让更多人受益于中医药的独特功用。【文/原杉，来源：北京青年报客户端 】